İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, avukatların hukuki araştırmalarında ChatGPT gibi üretken yapay zeka (YZ) araçlarına güvenmenin riskleri konusunda ciddi uyarılarda bulundu.
Yargıç Victoria Sharp, bu tür teknolojilerin oluşturduğu yanıltıcı bilgilere dayanarak mahkemeye sunum yapan avukatların, önemli hukuki yaptırımlarla karşılaşabileceğine dikkat çekti.
YÜKSEK MAHKEMEDEN AÇIK UYARI: “YAPAY ZEKA GÜVENİLİR DEĞİL”
Yargıç Victoria Sharp, alınan karar doğrultusunda, üretken yapay zeka araçlarının “güvenilir hukuki araştırmalar yapma kapasitesine sahip olmadığını” net bir şekilde belirtti.
Bu sistemlerin, görünüşte tutarlı ve makul yanıtlar üretebilmesine karşın, yanlış bilgi yayma potansiyeline sahip olduğunu vurguladı.
Yargıç, avukatların yapay zekayı araştırmalarında kullanma izinleri olduğunu ancak bu kaynakların doğruluğunu doğrulamak için yetkili kaynaklara başvurmaları gerektiğini, mesleki bir yükümlülük olarak ifade etti.
UYARILARIN TEMELİNDE SAHTE DAVA ÖRNEKLERİ YATIYOR
Bu uyarı, avukatların mahkeme süreçlerinde yapay zeka tarafından üretilmiş sahte belgeler ve davalara atıfta bulunduklarının belirlendiği iki dava sonrasında yapıldı. İlk davada, bir avukatın sunduğu 45 alıntıdan 18’inin var olmadığı anlaşılmıştır.
Katar Ulusal Bankası ile ilgili 120 milyon dolarlık başka bir davada, bir avukatın var olmayan 18 farklı davaya göndermede bulunduğu tespit edilmiştir.
Müvekkil, yapay zekanın sağladığı yanlış veriler dolayısıyla mahkemeyi yanıltmak durumunda kaldığı için özür dilemek zorunda kalmıştır.
HUKUKİ SONUÇLARI AĞIR OLABİLİR
Yargıç Sharp, sahte belgeleri gerçek olarak sunmanın mahkemeye karşı bir saygısızlık olarak değerlendirilebileceğini ve en kötü senaryolarda adaletin seyrini bozabileceğini belirtti.
Bu tür eylemler, mesleki yükümlülüklere uymayan avukatları ciddi para cezaları ve hatta mahkumiyetle karşı karşıya bırakabilir.
