Haber7
Eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yolsuzluk soruşturması nedeniyle tutuklanmasının ardından, 99 şüpheli “rüşvet, irtikap ve nitelikli dolandırıcılık” gibi birçok suçtan gözaltına alındı.
İBB’ye yönelik yürütülen operasyonlar çerçevesinde şikayetçi, tanık ve etkin pişmanlıkla ifade verenler ise itirafçı olmaya başladılar. Yolsuzluk ve rüşvet soruşturmasına 4 gizli tanık, 14 açık tanık ve 4 şikayetçi eklendi. Tanık olarak ifade veren Hüseyin Aydın, KİPTAŞ’ın açtığı davanın kararı aşamasında, İmamoğlu’nun danışmanına verilen ücretle ilgili detayları aktardı.
Anlaşmanın 50 bin dolar üzerine yapıldığı ve yalnızca 200 bin dolar ödendiği, ancak tahliyenin gerçekleşmemesi üzerine ödenecek miktarın geri istendiği bildirildi. Eski milletvekili T.A.’nın ücreti ödemediği yönündeki iddiaların ardından yeni bir detay daha gündeme geldi.
İtiraflarda bulunan Hüseyin Aydın ve işadamı Necmettin Şimşek, T.A.’nın 200 bin dolarlık ücreti belgelendirmek istemediğini ve “Rüşvetin belgesi mi olur?” diyerek imzalamadığını aktardı.
İBB iştiraki KİPTAŞ, sözleşmede belirtilen şartlara aykırı kullanım nedeniyle Necmettin Şimşek’in sahibi olduğu şirket kiralamış olduğu yerin tahliyesi için dava açtı, ancak mahkeme 30 Aralık 2019’da tahliye talebini reddetti.
17 Ocak 2020’de şirketin ihtarname alması sonrası KİPTAŞ, “kira sözleşmesinin feshi ve tahliye” için 30 Mart 2020 tarihinde yeni bir dava açtı.
Mahkeme, 11 Kasım 2020’de tahliye kararı vermişti ve İstinaf Mahkemesi’nin 13 Mart 2024 tarihindeki kararı ile dava KİPTAŞ lehine sonuçlandı.
Nedim Şener, köşe yazısında gelişmeleri ayrıntılı şekilde ele alırken, iş adamı Necmettin Şimşek ve aracısı Hüseyin Aydın’ın mahkemenin kararına rağmen tahliyenin durdurulması için İmamoğlu’na yakın olan milletvekili T.A. ile 500 bin dolara anlaşmaya vardıkları ve 200 bin doları ödedikleri bilgisine ulaştı.
İMZALAMADIKLARI İÇİN SES KAYDIYLA RÜŞVETİ BELGELEMEK ZORUNDA KALDILAR
Tahliyenin durdurulmaması üzerine 200 bin doları geri isteyen Hüseyin Aydın ve Necmettin Şimşek, eski milletvekili T.A. ve avukat R.A. ile bir toplantı düzenledi. Bu toplantı esnasında Şimşek’in ses kaydı aldığı bilgisi verildi.
21 Mart’ta İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na verdiği ifadede, hem tahliye işlemleriyle ilgili detayları hem de T.A. ile yapılan pazarlığı gün yüzüne çıkardı.
Necmettin Şimşek de verdiği ifadede, “2013’te KİPTAŞ A.Ş. ile sahibi olduğum Express Limited Şirketi arasında imzalanan kira sözleşmesiyle Başakşehir’deki boş arsayı kiraladık. Araziye 10 milyon dolarlık yatırım yaptık. 2014’te lunapark ve cafeyi faaliyete geçirdik. Ancak mahalle sakinlerinin şikayetleri nedeniyle projeyi iptal edip alanı KİPTAŞ A.Ş.’nin izniyle 2015’te okula tahsis ettik. 2019’da başlayan tahliye davası 2024’te kesinleşti. 27. Dönem CHP Milletvekili T.A. ile Hüseyin Aydın sayesinde tanıştım. Kendisiyle tahliye sürecine ilişkin yardım talep ettik” ifadelerini kullandı.
200 BİN DOLARI VERMEMEK İÇİN OYALADI
Şimşek, Hüseyin Aydın ile birlikte 500 bin dolarlık anlaşmanın 200 bin dolarını avans olarak verdiklerini, ancak T.A.’nın süreç boyunca kendilerini oyaladığını belirtti. “Hüseyin Aydın aracılığıyla 500 bin dolarlık bir ücret talep edildi. Bu nedenle 200 bin dolar avans ödedim. Ancak tahliye işlemi gerçekleşti ve T.A. hiçbir konuda yardımcı olmadı. Ben de Hüseyin Aydın’ın tanıştırdığı için benden haksız yere alınan 200 bin doların geri ödenmesini talep ettim. Ancak 1 yılı aşkın süredir herhangi bir ödeme yapılmadı” dedi.
DANIŞMANLIK ÜCRETİNİ RÜŞVET OLARAK İKRAR ETTİ
Hüseyin Aydın, kefil olduğu için bir miktar ödeme yaptı ve bu konuda rahatsız olduğunu ifade etti. T.A. ile yaptığı görüşmede, borca karşılık senet talep eden Aydın’ın, “Rüşvetin belgesi mi olur?” ifadesini kullandığı öğrenildi. T.A. ile ilgili şikayetçi olmak için Cumhuriyet Başsavcılığı’na gelen Şimşek, “Bu paranın rüşvet parası olduğunu kendisi ikrar etmiştir” şeklinde konuştu. Ayrıca, bahsedilen olaya dair bir ses kaydının bulunduğunu ve bunu şikayetiyle birlikte dosyaya sunduğunu açıkladı.
